吃瓜不信瓜

謠言別轉(zhuǎn)發(fā)
從“打針西瓜”到“塑料大米”

從“某明星塌房”到“某地要封城”

......

謠言一張嘴

辟謠跑！斷！腿！

識別網(wǎng)絡謠言

順口溜里來相告

網(wǎng)絡謠言的含義及特點

       網(wǎng)絡謠言，是指通過網(wǎng)絡媒介而傳播的能夠引起關(guān)注，給社會穩(wěn)定、公眾生活帶來影響的未經(jīng)證實的信息。它具有哪些特點呢？

1、來源模糊，隱蔽性強

  網(wǎng)絡謠言的信息來源不明確，通常以若干圖片或者視頻片段的形式再配上特定的文字出現(xiàn)，圖片和視頻往往看不出明確的時間地點，只有事件本身，造謠者往往就是借助這種模糊不清的信息斷章取義地博取“吃瓜群眾”的眼球。

2、傳播迅速，影響力廣

  當今社會謠言傳播方式更加多樣，網(wǎng)絡謠言借助互聯(lián)網(wǎng)傳播優(yōu)勢，打破時間和空間的限制，通過裂變式傳播，快速廣泛地抵達受眾。成本低，速度快，一張圖片或者一個視頻短短幾個小時就可以成為網(wǎng)絡熱點事件，影響十分廣泛。

3、內(nèi)容荒誕，蠱惑性大

  標題往往涉及我們當下的生活，容易吸引眼球，危害性極大。等真相浮出水面時，許多網(wǎng)民已經(jīng)上當受騙。

造謠、傳謠的相關(guān)法律責任

       網(wǎng)絡謠言如此囂張，我們就拿它沒辦法了嗎？并不是。社會規(guī)則讓生產(chǎn)生活有條不紊地進行和發(fā)展，而網(wǎng)絡是現(xiàn)實社會的延伸，理所應當受到規(guī)則的約束，違反網(wǎng)絡秩序規(guī)則也將受到相應的懲罰。

1、民事責任

  如果造謠、傳謠侵犯了公民個人的名譽權(quán)或者者法人和其他組織的商業(yè)信譽，依據(jù)《民法典》等法律規(guī)定，造謠傳謠者可能要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責任。

2、行政責任

  根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或五百元以下罰款。

3、刑事責任

 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定：編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一第二款的規(guī)定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，以編造、故意傳播虛假信息罪定罪處罰。

 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百零三條第二款、第一百零五條第二款以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條第二款的規(guī)定：利用突發(fā)傳染病疫情等災害，制造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統(tǒng)一，或者煽動顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的，以煽動分裂國家罪或者煽動顛覆國家政權(quán)罪定罪處罰。

面對網(wǎng)絡謠言

我們應當如何應對

查來源：

是否來自官方媒體或權(quán)威機構(gòu)？

是否有明確的時間、地點、人物等關(guān)鍵信息？

如果來源是“我朋友說”“網(wǎng)友爆料”，請?zhí)岣呔瑁?/span>

看內(nèi)容：

情緒化語言過多（如“太可怕了！”“趕緊轉(zhuǎn)發(fā)”）？可能是煽動性謠言。

圖片/視頻模糊，或與文字描述不符？可能是拼接或舊聞翻炒。

邏輯漏洞明顯？比如“某專家說”卻無具體姓名、機構(gòu)。

等真相：

遇到“爆炸性消息”，先別急轉(zhuǎn)發(fā)，讓子彈飛一會兒！

網(wǎng)絡空間不是法外之地

請廣大居民

依法依規(guī)文明上網(wǎng)

不造謠、不信謠、不傳謠

從你我做起

自覺抵制網(wǎng)絡謠言

共同營造清朗網(wǎng)絡空間